Коментарі до Европа чи Європа?

Від: Юрій

Юрій — Sat, 28 May 2011 13:56:48 +0000

Я також не розумію цього ідіотизму. Ніхто не може вигадувати літературні норми, їх можна лише фіксувати. Норма – це те, що відповідає дійсності, а не суперечить їй. При встановленні літературної норми треба керуватися об’єктивними фактами, а не “логікою”. Треба брати до уваги народне мовлення, адже саме народ є творцем своєї мови. Такі норми як “Европа”, “етер”, “Атени” тощо – це фікція і ніщо інше. Це спроба зробити різними і несхожими дві близкоспроріднені мови.

Від: Юлія

Юлія — Mon, 12 Jul 2010 19:20:03 +0000

Европа – це жахливе спотворення. І російська мова тут ні до чого. Такого слова немає в російській, погортайте словнички.

Від: Mauzer

Mauzer — Fri, 12 Jun 2009 12:32:34 +0000

чому б просто не розмовляти нормальною дорадянською українською?

Чому б просто не розмовляти нормальною сучасною українською? Навіщо щось ускладнювати? Це не нормальне бажання – вважати старе, за правильне.

Мова змінюється, вдосконалюється, завжди.
Російська повпливали на нормальну мову. А те що половина населення розмовляє суржиком, так це не мова, тому нема що обговорювати. Ми тут про мову розмовляємо а не про суржик. Суржик це само собою погано. Але сучасно мова це не суржик

Від: Конспіратор

Конспіратор — Mon, 08 Jun 2009 22:39:47 +0000

А до чого тут те, що російська змінилась?

Лише трошки повпливала? Жартуєте? Перепрошую, половина населення України суржиком говорить!

Навіщо старослов’янська, чому б просто не розмовляти нормальною дорадянською українською?

Від: Mauzer

Mauzer — Fri, 05 Jun 2009 16:12:56 +0000

Я про те, що історію не перепишеш. Не слід називати мову ідіотською тільки тому, що вона не така як 80 років тому. Російська мова за 80 років теж змінилась суттєво А про 100-120 років я вже просто мовчу.

Факт русифікації я не прикриваю. Але укр. мова була завжди. І русифікувати її можна було лише на офіційному рівні. В селах все одно розмовляли по українськи. А той факт що російська мова вплинула навіть там, не робить мову ідіотською. В нас не русифікована мова, російська лише трошки повпливала на неї. А це нормально. В багатьох країнах світу ті чи інші фактори змінювали мову сотнями років.

Якщо діяти вашою логікою, то не ідіостько було б розмовляти лише на старословянській…

Від: Конспіратор

Конспіратор — Thu, 04 Jun 2009 20:13:18 +0000

Ви звичайно вибачте, але 80 років тому мова наша мова була українською, справжньою, а тепер зросійщена. Звісно, мова розвивається, з’являються неологізми і т.д., але той факт, що в УРСР проводилася цілеспрямована політика русифікація (однією зі складових якої, якраз було спотворення українського правопису) ні для кого не є секретом.

Від: admin

admin — Thu, 04 Jun 2009 18:00:36 +0000

@Mauzer , вірно замітив. У нас сучасна мова, а не ідіотська.

Від: Mauzer

Mauzer — Wed, 03 Jun 2009 19:52:12 +0000

а чо, звучить як на мене.

бо наше Є = російське Е
тобто якщо по-нашому буде Европа, то це якраз не буде калька з російської.

2 Конспіратор:
За 80 років, мова в багатьох країнах змінилась В нас сучасна мова, а не ідіотська.

Від: Конспіратор

Конспіратор — Wed, 03 Jun 2009 17:56:01 +0000

Як на мене, якраз нічого не ідіотизм, а дотримання «столітніх традицій української мови». Наприклад, моя прабабуся говорила: любови, радости і т.д. Не варто забувати, що за 80 років панування сов’єтів українську мову страшенно спотворили і та українська, якою ми говоримо, якраз і є ідіотською.

Від: ukrainets

ukrainets — Wed, 03 Jun 2009 17:34:49 +0000

Ідіотизм !
Так само як казати “иржа” а не іржа чи “етер” а не ефір